Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Vertragsarztangelegenheiten

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (25)

• KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12

  Eingruppierung; Zustimmungsersetzung

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  Auch in den ebenfalls im Januar 2012 eingegangenen 3 Verfahren zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 3 behandelt) gingen dem Gericht im Anschluss an die in den Monaten Mai und Juni 2012 erfolgten Klageerwiderungen des Beklagten noch bis September 2012 diverse wechselseitige Stellungnahmen der Verfahrensbeteiligten zu.

  Indessen kam es in diesen Verfahren erst im Verlauf des Jahres 2014 zur sukzessiven Terminierung und Entscheidung (L 18/10 SF 11/12 EK KA am 22. Mai 2014; L 18/10 SF 12/12 EK KA am 27. November 2014 und L 18/10 SF EK KA am 27. Februar 2014).

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  III. (zu den Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA) Die regelmäßig 12-monatige Vorbereitungs- und Bedenkzeit überschreitende Zeiten von Verfahrensstillständen sind demgegenüber in den 3 Verfahren zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA festzustellen.

  Bis zur Ladung, die im Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA im April 2014 auf den 22. Mai 2014, im Verfahren L 18/10 SF 12/12 EK KA im Oktober 2014 auf den 27. November 2014 und im Verfahren L 18/10 SF 16/12 EK KA im Januar 2014 auf den 27. Februar 2014 erfolgte, blieben diese Verfahren über Zeiträume von 18, 24 und 15 Monaten ohne konkrete Förderung mit der Folge, dass in ihnen die regelmäßig 12-monatige Vorbereitungs- und Bedenkzeit um 6, 12 und 3 Monate überschritten worden ist.

  Für die Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer kann hiernach zur Überzeugung des Senats nicht allein auf den Verlauf jedes einzelnen der Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA abgestellt werden.

  Nachdem der 10. Senat in seinem Termin am 29. August 2013 über zehn der vom Kläger betriebenen Entschädigungssachen, davon sieben der vom BSG zurückverwiesenen Streitsachen - Fallgruppe 1) - sowie drei weitere Entschädigungsklagen - Fallgruppe 2) - entschieden hat, hat er anschließend jeweils ein oder zwei der verbliebenen Verfahren in den Monaten Dezember 2013, Februar 2014, Mai 2014, Juli 2014 und November 2014 terminiert und entschieden (vgl. dazu die in der Verfahrensakte L 18/10 SF 12/12 EK KA abgehefteten Sitzungsaushänge).

  Soweit die Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA vom 10. Senat des LSG über Zeiträume von 18, 24 und 15 Monaten nicht konkret gefördert worden sind und hierdurch unter Berücksichtigung einer allgemeinen Vorbereitungs- und Überlegungszeit von bis zu 12 Monaten die bei isolierter Betrachtung der Einzelverfahren angemessene Verfahrensdauer um 6, 12 und 3 Monate überschritten worden ist, ist unter Berücksichtigung der Gesamtumstände gleichwohl von einer noch angemessenen Verfahrensdauer auszugehen, weil vom 10. Senat des LSG über 8 andere, ebenfalls im Januar 2012 anhängig gemachte Entschädigungsklagen entschieden worden ist, ohne dass dabei überhaupt eine wesentliche Überlegungs- und Vorbereitungszeit in Anspruch genommen worden wäre und weil die für die Entscheidungen in den 3 zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18/10 SF 17/12 EK KA und L 18/10 SF 18/12 EK KA erhobenen Klagen beanspruchte Überlegungs- und Vorbereitungszeit noch deutlich weniger als zwölf Monate betragen hat.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 10/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Am 29. August 2013 wurden die Verfahren - mit Ausnahme des Verfahrens L 10 SF 28/13 KA ZVW (zuvor L 18 SF 10/12 EK KA) - vor dem 10. Senat mündlich verhandelt und 7 der Klagen abgewiesen.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  Auch in den 3 Verfahren L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18/10 SF 17/12 EK KA und L 18/10 SF 18/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 2 behandelt) korrespondierte der Kläger mit dem Gericht zunächst über prozessuale Fragen.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  (zu den Verfahren L 18 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA und L 18 SF 18/12 EK KA) Auch in den 3 Verfahren L 18 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA und L 18 SF 18/12 EK KA lässt sich eine entschädigungsbedürftige Verzögerung nicht feststellen.

  Soweit die Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA vom 10. Senat des LSG über Zeiträume von 18, 24 und 15 Monaten nicht konkret gefördert worden sind und hierdurch unter Berücksichtigung einer allgemeinen Vorbereitungs- und Überlegungszeit von bis zu 12 Monaten die bei isolierter Betrachtung der Einzelverfahren angemessene Verfahrensdauer um 6, 12 und 3 Monate überschritten worden ist, ist unter Berücksichtigung der Gesamtumstände gleichwohl von einer noch angemessenen Verfahrensdauer auszugehen, weil vom 10. Senat des LSG über 8 andere, ebenfalls im Januar 2012 anhängig gemachte Entschädigungsklagen entschieden worden ist, ohne dass dabei überhaupt eine wesentliche Überlegungs- und Vorbereitungszeit in Anspruch genommen worden wäre und weil die für die Entscheidungen in den 3 zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18/10 SF 17/12 EK KA und L 18/10 SF 18/12 EK KA erhobenen Klagen beanspruchte Überlegungs- und Vorbereitungszeit noch deutlich weniger als zwölf Monate betragen hat.

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 3/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 1/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 8/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 7/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 6/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 4/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13

  In den 8 Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA, L 18 SF 3/12 EK KA, L 18 SF 4/12 EK KA, L 18 SF 5/12 EK KA, L 18 SF 6/12, L 18 SF 7/12 EK KA, L 18 SF 8/12 EK KA und L 18 SF 10/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 1 behandelt) korrespondierte der Kläger zunächst mit dem Gericht über Fragen der Erhebung eines Prozesskostenvorschusses, der Abhängigkeit eines weiteren Tätigwerdens des Gerichts von dessen Einzahlung und der PKH- Gewährung und begründete sodann die Klagen, auf die der Beklagte zwischen dem 31. Mai 2012 und dem 24. Juni 2012 erwiderte.

  Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.

  Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.

  Hinsichtlich der hierfür im Einzelnen maßgeblichen Gründe erscheint dem Senat - nicht zuletzt im Interesse der Verständlichkeit - eine Zusammenfassung nach Fallgruppen möglich und sachdienlich: I. (zu den Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW) In den 8 Verfahren, in denen der 18. Senat des LSG am 23. November 2012 klagabweisende Urteile verkündet hat, die sodann vom BSG mit Beschlüssen vom 27. Juni 2013 aufgehoben worden sind, ist eine entschädigungspflichtige Verzögerung weder in den Ausgangsverfahren vor dem 18. Senat des LSG noch - nach der Zurückverweisung - in den Verfahren vor dem 10. Senat des LSG festzustellen.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.12.2013 - L 10 SF 28/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 22/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 26/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 27/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 25/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 23/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 21/13
• BSG, 03.09.2014 - B 10 ÜG 2/13 R

  Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene …
• BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B

  Überlanges Gerichtsverfahren - abgeschlossenes Verfahren - Art 23 S 1 …
• EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

  Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …
• EGMR, 02.09.2010 - 46344/06

  Beschwerderecht gegen lange Verfahren gefordert
• BSG, 12.02.2015 - B 10 ÜG 1/13 R

  Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Anspruch einer juristischen …
• BSG, 10.07.2014 - B 10 ÜG 8/13 R

  Überlange Verfahrensdauer - Entschädigungsklage - sozialrechtliches …
• BSG, 12.02.2015 - B 10 ÜG 7/14 R

  Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene …
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.08.2015 - L 37 SF 29/14

  Überlanges Gerichtsverfahren - Ausweitung der Vorbereitungs- und Bedenkzeit des …

• LSG Niedersachsen-Bremen, 13.02.2018 - L 15 SF 26/17
  Gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss vom 17. Oktober 2017, mit dem die von dem Kläger und Erinnerungsführer (im Folgenden: Kläger) dem Beklagten zu zahlenden Kosten in dem Ausgangsverfahren L 15 SF 3/13 EK KA und den hinzuverbundenen Verfahren auf insgesamt 280,- EUR festgesetzt worden sind, hat der Kläger am 24. Oktober 2017 das Gericht angerufen.

  Sie ist unbegründet, soweit die Verfahren L 15 SF 3/13 EK KA, L 15 SF 11/13 EK KA, L 15 SF 3/14 EK KA und L 15 SF 6/14 EK KA betroffen sind.

  In den weiteren Verfahren L 15 SF 3/13 EK KA, L 15 SF 11/13 EK KA, L 15 SF 3/14 EK KA und L 15 SF 6/14 EK KA sind jedoch vor der Verbindung entweder Post- oder Faxeingänge oder auch Telefonvermerke mit Vertretern der Beklagten enthalten, so dass die Festsetzung der Pauschale von 20,- EUR in jedem einzelnen dieser Verfahren rechtmäßig ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 10.11.2016 - L 10 SF 38/14
  Insoweit hat er auch zahlreiche Verfahren vor dem erkennenden Senat um Entschädigung für die nach seiner Auffassung überlange Dauer der geführten Gerichtsverfahren durchgeführt (vgl. hierzu zuletzt Urteil des 15. Senats des erkennenden Gerichts vom 13. Januar 2016 zum Az.: L 15 SF 3/13 EK KA).